近日，大风天气抓续。阳台花盆被风吹落，砸中楼下行东谈主或车辆；近墙树木被风吹折，砸坏邻居屋顶、墙壁……对于这些“吹来祸殃”的包袱承担问题，法律有明确法规。

　　民法典第七编第十章就“拔擢物和物件毁伤包袱”作了系统法规。其中，拔擢物、构筑物概况其他法式过头放手物、吊挂物发生衰退、陨落形成他东谈主毁伤，悉数东谈主、解决东谈主概况使用东谈主弗成阐明注解我方莫得裂缝的，应当承担侵权包袱。

　　该条汲取的是裂缝推定原则。悉数东谈主、解决东谈主概况使用东谈主举证阐明注解我方莫得裂缝的，智商免于担责“买单”。如斯，一方面不错削弱受害东谈主的举证包袱，另一方面不错促使悉数东谈主、解决东谈主或使用东谈主切实实施我方应尽的解决、保重义务。

　　在因风流损的案件中，容易激发困惑或争议的还有两个问题：大风天气是不是不可抗力，包袱东谈主能否以不可抗力为由观念免责？受害东谈主我方要不要为我方的浮滑而承担部分包袱？

　　对于前者，字据民法典法规，不可抗力需闲散“不可料思”“弗成幸免”“弗成克服”三重成分。而一般情况下，大风天气预警会由征象部门提前发布，阐明其是不错料思的，不组成不可抗力，故包袱东谈主弗成以此为由观念免责。当然灾害不等同于不可抗力。

　　对于后者，字据民法典法规，被侵权东谈主对归并毁伤的发生概况扩大有裂缝的，不错削弱侵权东谈主的包袱。举例，车主明知存在风险，仍将车停在危机拔擢旁。车主对毁伤的发生也存在一定裂缝，应当字据裂缝比例自担相应包袱。

　　（作家为中国政法大学民商经济法学院副教学）

　　《 东谈主民日报 》（ 2025年04月14日 11 版）拳交 twitter